<i id='jy5b3'><div id='jy5b3'><ins id='jy5b3'></ins></div></i>
  • <tr id='jy5b3'><strong id='jy5b3'></strong><small id='jy5b3'></small><button id='jy5b3'></button><li id='jy5b3'><noscript id='jy5b3'><big id='jy5b3'></big><dt id='jy5b3'></dt></noscript></li></tr><ol id='jy5b3'><table id='jy5b3'><blockquote id='jy5b3'><tbody id='jy5b3'></tbody></blockquote></table></ol><u id='jy5b3'></u><kbd id='jy5b3'><kbd id='jy5b3'></kbd></kbd>

    <i id='jy5b3'></i>

    <span id='jy5b3'></span>
    1. <acronym id='jy5b3'><em id='jy5b3'></em><td id='jy5b3'><div id='jy5b3'></div></td></acronym><address id='jy5b3'><big id='jy5b3'><big id='jy5b3'></big><legend id='jy5b3'></legend></big></address>

        <ins id='jy5b3'></ins>

        <fieldset id='jy5b3'></fieldset>

          <code id='jy5b3'><strong id='jy5b3'></strong></code>
          <dl id='jy5b3'></dl>

            [万创开户]护肤品不能吸收?误解还是事实?

            • 时间:
            • 浏览:7

            今天凌晨香港资深媒体人@VintageMuse 发布了一条微博  ,称英国巴斯大学的一位教授Richard Buy通过研究发现即使是纳米导入都无法帮助护肤品吸收:

            美容產品不斷帶來長春希望  ,科研卻逐一戳破美麗謊言  。英國公布最新研究報告  ,發現即使是最昂貴先進護膚品 ,也無法滲透肌膚  。人體万创开户表皮是層強韌保護膜  ,「納米導入」不可能穿透它 ,而將營養輸送到深層皮膚  。http://t.cn/zlWErZb

            链接指向香港am730的一篇报道  ,全文如下:

            【am730讯】美容产品不断带来长春希望  ,科研却逐一戳破美丽谎言  。英国公布最新研究报告  ,发现即使是最昂贵先进护肤品  ,也无法渗透肌肤  。人体表皮是层强韧保护膜 ,「纳米导入」不可能穿透它  ,而将营养输送到深层皮肤  。 

            当初护肤品高举纳米旗帜时 ,科学家半信半疑 ,未有直斥其非  ,之前多项相关研究的结果亦含糊  ,令其更富争议性  。巴斯大学药剂科学教授Richard Guy领导的研究  ,终于找到确实证据  ,显示面霜精华等只会积聚在表皮层的折纹 ,根本穿透不过表皮  ,遑论「导入深层肌肤」  。他解释  ,皮肤负责阻隔有害化学物透过皮肤进入身体 ,例如防晒霜、药膏药油等均含损害身体的化学物质  ,须由皮肤把关阻挡  。 

            纳米微粒小至只有一条头发厚度的1%(亦即部分美容产品及太阳油宣称的纳米级数)  ,研究员测试了20至200纳米的微粒样本(聚苯乙烯)  ,透过激光、荧光及聚焦显微镜 ,观察皮肤涂抹后的吸收情况 。

            结果 ,所有样本只积存在表皮质层的折纹 ,未能肩负广告所说的「渗透深层  ,激活肌肤」重任  。Guy教授称  ,万创开户这项实验非常谨慎细万创开户致  ,发现无一能穿过皮肤最外的保护表层  。皮肤的功能正是阻止异物侵入身体和保持水分  ,这次研究不但证实皮肤确能发挥此效用  ,也证明皮肤膏药等有害物质不致透进人体  ,甚至是护肤精华亦不能导入 。

            报道一时引起护肤业界人士的广泛关注 。虽然护肤品并非完全要被吸收才能够发挥作用  ,甚至有时候需要防止其吸收  ,但是  ,许多成分的吸收、并且对皮肤发挥改善作用  ,显然也是很重要的 。

            那么 ,这篇报道讲述的到底是怎么回事呢 ?

            背景:

            (一)Richard Guy其人

            该报道没有给出引用的消息来源  ,有限的线索是:英国巴斯大学Richard Guy聚苯乙烯  。按照此线索  ,冰寒找到了Richard Guy教授的介绍信息:http://www.bath.ac.uk/pharmacy/contacts/academics/richard_guy/

            从介绍来看  ,Richard Guy教授确有其人 ,研究领域主要是药物的经皮吸收和输送系统  ,所以他的研究结果应该是严肃而可信的  。

            (二)文章引用的来源

            根据该报道中提供的另一线索:聚苯乙烯  ,冰寒检索到了Richard Guy教授的一篇文章 ,其文章内容中所列举的一些数字万创开户与该报道吻合  ,因此可以认定  ,报道中所指的研究报告  ,就是下列文章:Obj万创开户ective assessment of nanoparticle disposition in mammalian skin after topical exposure  ,Journal of Controlled Release, 162 (1), pp. 201-207.(链接http://opus.bath.ac.uk/31375/

            该论文的摘要如下:

            The use of nanoparticles as formulation components of topical drug delivery systems for the skin has been widely investigated in the literature. Because of the conflicting conclusions resulting from these studies concerning the ultimate disposition of the nanoparticles employed, the research presented in this paper has been designed to evaluate objectively the fate of such structures when administered to mammalian skin. Confocal microscopy images of skin exposed to nanoparticles have therefore been assessed by quantitative statistical analysis. Sebum on the skin surface was naturally fluorescent and clearly defined the outermost part of the cutaneous barrier. Fluorescent polystyrene nanoparticles applied in aqueous susn could infiltrate only the stratum disjunctum, i.e., skin layers in the final stages of desquamation. This minimal uptake was independent of contact time (up to 16 h) and of nanoparticle size tested (20–200 nm). When skin barrier function was modestly compromised, the nanoparticles remained incapable of penetration beyond the most superficial layers, corresponding to a depth of 2–3 μm, of the stratum corneum (the outermost, 15–20 μm skin layer). Overall, these results demonstrate objectively and semi-quantitatively that nanoparticles contacting intact, and even partially damaged, skin cannot penetrate beyond the superficial layers of the barrier, and are highly unlikely, therefore, to reach the viable cells of the epidermis or beyond. It follows that nanoparticulate-based, topical delivery systems may prove useful as skin surface reservoirs from which controlled drug release over time may be achieved.

            译文

            本文广泛研究了典型皮肤药物输送系统配方所使用的纳米颗粒成分  。关于纳米颗粒最终分布的各种研究结论相互矛盾 ,本研究设计着眼于客观地考察纳米颗粒应用于哺乳动物皮肤的最终去向  。对应用了纳米颗粒的皮肤共聚焦显微镜照片进行定量分析  ,皮肤表面的皮脂有自然的荧光 ,并可清晰辨认皮肤屏障  。荧光聚苯乙烯纳米颗粒水悬浮液仅可渗透至乳头层(冰寒注:即表皮和真皮的交界处)  ,亦即:皮肤剥落的最后一层  。渗入极小且与接触时间(最长达16小时)无关 。纳米颗粒尺寸为20~200nm 。当皮肤屏障轻微受损后 ,这些纳米颗粒仍然无法穿透最表层  ,即:渗入角质层2~3μm(角质层是皮肤最外层  ,厚度15–20 μm)  。总之  ,这些结果客观地、半定量地显示:这些纳米颗粒不能穿透表层屏障 ,不管完整的、或者轻微受损的皮肤  ,并且 ,因此极有可能无法到达表皮活细胞或者更深层  。这表明基于纳米颗粒的、典型的输送系统可能有用  ,或许是因它在皮肤表面的“水库作用”  ,达到控制药物长时缓释的作用 。

            分析与结论:

            首先该论文讨论的主题  ,是皮肤药物输送系统的纳米颗粒  ,而且是聚苯乙烯  。这种化合物不应当被皮肤吸收  ,吸收了对人体也无任何益处  。去年冰寒关注到的一项研究成果  ,是纳米级氧化锌涂在皮肤表面会否穿透角质层深入皮肤内部  ,结论同样是不可以  。有理由相信 ,人体皮肤有识别功能  ,一些无用的外来物质不会被吸收  ,而是会被阻止 。论文中没有涉及护肤品以及护肤品中应当被吸收的成分  。

            其次  ,Richard Guy所研究的领域正是药物输送和吸收 ,机理、方法  。他没有认为药物不能经皮肤吸收  ,他的另一篇文章:Transdermal iontophoresis of ranitidine: An opportunity in paediatric drug therapy:研究结果是雷米替丁可用离子导入仪促进吸收  ,而且渗透速度与电流强度线性相关  。他的论文大部分都与药物的经皮输送、吸收有关  ,如果他的观点是没有什么可以被皮肤吸收 ,他也没有必要从事相关研究 。从以上两点来看  ,Am730曲解了原文 ,也曲解了Richard Guy的观点  。从这篇论文只是否定了药物输送系统(原来所认为的)作用机理(即:通过纳米颗粒包裹增强渗透性)  。

            透皮吸收有成熟的方法来测试  ,角质层确实坚固  ,但是它有水通道、有特殊的转运通道、离子通道等 ,帮助皮肤吸收各种物质 ,这是有非常多研究可以证明的  。固然  ,有许多护肤品宣传“直达真皮层”、“瞬间深层渗透”等 ,确实是夸大宣传、不符事实 ,但不能说“皮肤吸收不了任何东西”  。

            关于护肤品和皮肤吸收  ,我曾经写过几个基本观点 ,再次与诸君分享:

            1. 皮肤可以吸收  。吸收的极端例证是:经皮吸收中毒、过敏 ,以及刺激  。因为这些都只能发生在真皮层以下  ,无法到达真皮层  ,就无法导致以上后果  。
            2. 不是所有的护肤品都需要吸收后才产生作用  ,例如防晒、锁水、清洁、剥落、软化;
            3. 吸收速度过快并没有任何益处 ,反而会造成肌肤伤害、刺激  ,因此请不要追求或相信“瞬间吸收”并为此花大价钱;
            4. 皮肤坚固  ,吸收量少  ,不代表没有作用  。许多物质只要极微量就可以发挥显著效应 ,例如各种维生素、微量元素、活性生物因子等;
            5. 吸收有层级 。一般来说吸收是指进入皮肤内部  ,但内部的概念很广泛:有的是渗入细胞间质  ,有的是进入表皮细胞内部  ,有的是进入真皮层  。在讨论吸收问题时  ,需要关注这些层级  。

            加载中 ,请稍候......